央视新闻客户端点击或扫描下载

　　擅自读取、上传并保存手机通讯录，推送内容包含大量广告和标题党文章，想注销却发现不能实现用户刘先生认为今日头条APP侵犯了其隐私权和个人网络数据所有权等权利，起诉到法院，分别索赔1元。20日，北京市海淀区法院分别对这两起案件进行了开庭审理，未当庭宣判。

　　中央网信办等四部门自今年1月至12月在全国范围组织开展APP违法违规收集使用个人信息专项治理。在此风口浪尖上，昨日上午开审的隐私权案尤其受到关注。法院在开庭前也表示，案件涉及互联网产业发展与个人隐私权保障的协调问题，涉及智能算法、个人信息保护、智能APP产业发展等热点，对于如何在遵循技术中立、必要、合理原则的背景下，实现互联网产业发展与个人信息保护的利益平衡具有重要意义。

　　用户： 今日头条APP擅自获取通讯录

　　原告刘先生今年31岁。他起诉称，被告北京字节跳动科技有限公司运营的今日头条APP，在《用户协议及隐私条款》中没有明确将收集用户个人信息的前提下，擅自上传并保存了他的通讯录。在他更换手机安装该APP并明确拒绝授权读取通讯录后，这款APP依然向他推荐之前通讯录的联系人，严重侵犯了他的隐私权，违反了信息收集的合理、必要原则。

　　刘先生认为，今日头条声称的智能算法不仅未充分提供资讯便利，而且让他的个人信息、隐私更多曝露在网络上，存在违法获取、超范围、不正当使用其通讯录信息的情形。他请求法院判令今日头条立即停止侵权行为、赔礼道歉并支付精神赔偿金1元，诉讼费用由被告承担。

　　刘先生说，通讯录内容属于个人隐私，应受法律保护。违法人员利用通讯录内容实施诈骗甚至暴力犯罪案件多次成为社会热点问题，可见通讯录内容对于个人利益十分重要。而未经授权获取他人通讯录的行为，构成对自然人隐私权的侵犯。

　　今日头条： 案中通讯录不属于原告隐私信息

　　法庭上，今日头条APP运营方代理人表示不同意原告刘先生的全部诉讼请求。

　　被告认为，首先，刘先生未提交充分证据证明涉案今日头条账号是由他实际使用的，也未证明出现在涉案账号添加好友页面推荐人列表中的用户是其通讯录联系人，属其个人隐私信息，因此刘先生并非此案适格主体，无权提起本案诉讼。

　　其次，通讯录信息并不属于原告的个人隐私信息。今日头条认为，法律意义上的隐私信息是指自然人拥有的与其社会生活无关的个人信息和个人生活资料，其核心属性应为被自然人隐藏或不欲为外人所知晓。而电话号码在日常民事交往中，发挥着信息交流的重要作用，电话号码不但不应保密，反而是需要向他人告示的，不属于被自然人隐藏或不予为外人知晓的信息。隐私信息应当具有可识别化特征，即涉案信息本身或者与其他信息相结合能够识别出信息主体。本案所涉的通讯录，与传统意义上的隐私信息有所差别。虽然通讯录中包含个人姓名、电话等信息，但这些信息并非是原告本人的信息，而是其社会网络成员的信息，故该等信息不属于原告的隐私信息。

　　再次，被告在提供服务的过程中读取、上传和存储原告的通讯录信息，事先已对原告进行过告知，且得到了原告的明示授权，因此并不侵害原告的隐私权。