前言

这几年，各地文旅热潮不断，“网红古镇”如雨后春笋般出现，动辄几十亿投入，政府主导、资本跟进，看似是多方共赢的大生意。

但现实却很骨感：很多人造古镇刚开业就门可罗雀，有的甚至还没迎来游客就宣告破产。

最典型的是张家界大庸古城，背靠顶级旅游资源，四年亏掉七个亿，最终走向破产重整。这样的失败并非孤例，而是普遍现象。

本应展示地域文化、带动经济的人造古镇，如今沦为拍照打卡的“空壳景点”。

这是文化的堕落，还是资本的狂欢？这样的“繁荣幻影”，我们真的该鼓掌吗？

千镇一面

走进一个人造古镇，再走进第二个，第三个，眼前的景象几乎没差。

白墙黛瓦、雕梁画栋，古色古香的招牌、统一制式的小吃摊，“文创产品+假古人+民俗演出”组合包，一眼望去全是熟悉的套路。

这些仿古元素本该承载文化记忆，如今却成了廉价“快消品”。

不论你是在贵州、江西、还是四川，走进这些所谓的“古镇”，卖的是一样的麻花、一样的冰粉、一样的臭豆腐，连摆摊的大妈说的台词都差不多：“小哥哥来尝一下，这个是我们特色！”

可问题是，这种“特色”早就遍地开花、毫无新意。

游客不是傻子，来三次五次之后，谁还愿意掏钱体验“复制粘贴”的文旅流水线？

开发商为了追求回本快，照搬照抄其他“成功古镇”的模版，一味模仿丽江、仿乌镇、效仿平遥，却从未认真思考自己这片土地到底有什么文化？什么是独一无二的地方基因？

于是，原本可能有机会打造地方文化名片的古镇，最终变成了不伦不类的商业景观。

“北方小镇硬拗南方江南风”，“川渝山地搞希腊蓝白风”，还有中式园林中突然出现欧式凉亭……这是什么？这是文化上的迷失，是设计者审美的荒漠。

割裂的“古镇”

真正的古镇，是有生活气息的，是“活着的文化”。老街上有在门口晒太阳的老人，有洗衣做饭的烟火味，有街坊邻里熟络地打招呼的真实场景。

而人造古镇呢？原居民被“迁走”，生活痕迹被清理干净，换上统一着装的“演员”假扮古人，表演拉洋片、吟诗作对、古风游园。这不是文旅，是大型cosplay秀场。

游客想要的不是穿越剧，而是真实的文化体验。但如今的人造古镇，却被一刀切地打造成“游客专属”的游乐园。

文化被表演化、生活被景观化，这种割裂感越来越强烈，游客自然会觉得“假、尬、空”。

尤其是有些古镇为了“添点历史感”，干脆杜撰神话故事，凭空造个“传说”，结果漏洞百出，游客一眼识破，体验感瞬间崩塌。

更糟糕的是，当这些“假文化”被揭穿、被传播，就会对整个文旅行业的信任感造成沉重打击。

一旦游客觉得自己被“套路”了、被骗了，他们不仅不会再来，还会在社交平台上疯狂吐槽，这对于一个本就靠口碑驱动的旅游项目来说，几乎是致命的。

文旅背后的资本操盘

谁在推动这些“泡沫古镇”拔地而起？答案是：资本。背后是一笔笔巨额投资，一份份招商引资协议，一套套“漂亮”的商业规划书。

这些古镇并不是为了传承文化，而是为了圈地融资，为了炒作地产项目，为了制造短期政绩。

“旅游+地产+文创”的组合，听上去很美，但核心不过是资本的逐利逻辑。

古镇还没建完，商铺早就售罄；游客还没到来，营销已经铺天盖地。

开业之初，人造古镇靠直播带货、短视频种草一夜爆红，热闹不过三五个月，之后便陷入死寂。

游客不来，商铺关门，开发商迅速抽身，留下的却是政府背负的债务和一座空荡荡的“文化废墟”。

比如大庸古城，号称斥资24亿打造的“顶级文化IP”，结果三年亏掉五个亿，2024年上半年门票只卖了两千多张！

投资打水漂，基础设施烂尾，政府无奈收场。这种“拔苗助长”的开发模式，不但没有带来长远的经济效益，反而成了城市发展的包袱。

谁来为此买单？是当地的财政，是城市的土地，是原本可以用在教育、医疗、基础设施上的公共资源！

真正的文旅

文旅产业不是演一场戏，不是搞一个短视频，而是要在长期中经营文化的厚重。乌镇之所以成功，不是靠外壳，而是靠内容。

戏剧节、互联网大会、国际艺术节……它把文化内容做成了吸引力，让古镇成为了一种“精神目的地”。

而沙溪古镇坚持“修旧如旧”，保留原始生活形态，让游客真正体验当地人的生活节奏，这才是文化与旅游的深度融合。

一个成功的古镇，应该是文化、生活、经济的有机共同体。它的建筑要讲故事，它的街巷要有温度，它的人群要有记忆。

文旅不能只靠一时的热度，更不能靠一纸虚幻的PPT策划书。如果只想着割韭菜，最终只会把整个行业推向深渊。

而如今，那些曾被寄予厚望的人造古镇，已经成为城市的伤疤——占着最好的地段，却变成最冷清的地带；投入了最多的资源，却收获最差的口碑；承载了最多的梦想，却留下了最多的失望。这种文旅“泡沫”，我们还能再吹多久？

未来的文旅，必须回归初心：挖掘本地文化、尊重原生态生活、提升游客体验感，让旅游成为文化传承的路径，而不是商业炒作的工具。

别再让“古镇”这个词变得空洞无力，别再让我们用几百年的文化做几个月的热搜。真正有灵魂的古镇，才值得我们为它驻足、停留、怀念。

结语

人造古镇的集体退潮，不是偶然，而是文旅产业长期“重壳轻魂”、追求短期回报、忽视文化根基的恶果。它们提醒我们：真正的文化不能被复制，真正的旅游不能靠包装。

文旅的发展，不能靠一时风口，更不能靠“造假”出圈。

我们需要的是文化自信，是对土地与人民的尊重，是从生活中长出来的旅游产品，而不是PPT里设计出来的舞台布景。

你怎么看这些一地鸡毛的人造古镇？你愿意为“假的文化体验”买单吗？