建安二十四年（219年），关羽率军攻打樊城，前期节节胜利，后期久攻不下，关羽派人向驻守上庸的刘封和孟达求助，让他们派兵支援，但是，刘封和孟达拒绝了关羽。

刘封和孟达拒绝关羽的理由是，刚刚拿下上庸，根基还不牢固，无法出兵。

《三国志 刘封传》记载：自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。会羽覆败，先主恨之。

刘封和孟达不发兵援助关羽，加上曹操源源不断地派遣援军支援樊城曹仁，导致关羽一直打不下樊城。

此时，曹操派人勾结孙权，孙权派吕蒙白衣渡江，袭取了荆州，关羽腹背受敌，兵败被杀。

这里面有几个问题，值得思考。

刘封为何不发兵援助关羽？刘封说上庸刚拿下，根基不稳，这个理由是借口还是实情？

有说法是刘封因关羽不赞同刘备立他为继承人，他恨关羽，所以故意不出兵援助关羽，公报私仇，这个说法有依据吗？

还有，史书记载，关羽是连呼刘封和孟达发兵，而不是命令刘封和孟达发兵，那么，关羽究竟有没有权力调动刘封和孟达的军队？

这三个问题，一个一个来分析。

首先，刘封不发兵援助关羽，说在上庸根基不稳，不能出兵，这个说法是史书明确记载的，应该不假，有依据。

刘封说的也是实情，当时，上庸确实刘备刚拿到手不久，还没根基，这个刘封没说错。

万一发兵去援助关羽，后面上庸不保，如果丢了，后果谁来承担？

其次，有说法是刘封因为关羽不赞同刘备立他为继承人，刘封怀恨在心，故意不救关羽。

这个说法其实正史没有记载，这个是演义的说法，演义不是史书，是经过艺术加工的，因此，这个说法不可靠。

此外，合肥之战，曹操大将张辽、乐进、李典三人不和，孙权十万大军来犯，大敌当前，李典就抛下私怨，以国事为重。

《三国志 李典传》记载：与张辽、乐进屯合肥，孙权率众围之，辽欲奉教出战。进、典、辽皆素不睦，辽恐其不从，典慨然曰：“此国家大事，顾君计何如耳，吾可以私憾而忘公义乎！”乃率众与辽破走权。

刘封作为刘备法理上的儿子，思想格局应该不至于还不如曹操手下的外姓武将吧？毕竟，刘封的站位比他们高，他们都能以国事为重，放弃私怨，刘封的心胸不至于狭窄到公报私仇吧，坏了国家大事吧？

最后一个问题，关羽有没有权力调动刘封和孟达的军队？

史书上记载，关羽是连呼刘封和孟达发兵援助，而不是命令刘封和孟达发兵援助，这个可以证明，关羽不是以上司的身份要求刘封和孟达发兵援助，有求助的意思。

而关羽此时已经担任前将军，假节钺，总督荆州，按理来说，关羽是有权调动刘封和孟达的军队，关羽的假节钺是可以代表君王对外征伐，先斩后奏的。

否则，这个假节钺就没有意义了，是不是？

《三国志 关羽传》记载：二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁於樊。

刘封和孟达不发兵援助关羽，关羽兵败被杀，刘备非常痛恨他们，最终，刘封被下令自杀，孟达则投降了曹魏。

如果刘封和孟达能派兵援助关羽，即使帮不了大忙，但是，支援和不支援是两码事。

如果刘封支援了关羽，即使关羽依然败亡，也不会被问罪的，因为，没有问罪的理由，刘封尽力了。

但是，不援助关羽，就是没有大局观，就是犯错误了。

参考资料：《三国志》