无论判决结果如何，最重要的一点是要做到对未成年人合法权益的保护。

文 | 菲尼克斯

孩子跟随生父和继母生活，一家7人开车自驾往返1000公里，人多坐不下，父亲竟让9岁的亲生儿子钻进后备箱，而另外两个孩子还坐在座位上，这是什么操作？

男孩生母得知情况后，起诉孩子的生父和继母，法院一审判决只支持了精神赔偿费而未支持让被告公开道歉。孩子生父上诉，案件于今日（2026年3月19日）在佛山中院二审开庭。孩子母亲汪女士近日称，孩子生父称“孩子是自愿的”“这是普遍现象”，认为自己没有错，拒绝道歉。而汪女士表示一定要对方公开道歉，绝不妥协。

孩子在后备箱衣服湿透

2025年7月，事件中男孩辰辰（化名）的亲生母亲汪女士在社交网络平台发布视频，讲述了孩子的这段经历。

事情发生在2023年7月，当时辰辰9岁。亲生父母此前离婚，辰辰归父亲抚养。孩子告诉汪女士，当时他们一行7人从佛山顺德自驾前往桂林旅行，除了他之外，同行的是爸爸、后妈、爷爷、奶奶、后妈的孩子以及一名婴儿。他们车内座位坐不下，孩子爸爸让他坐进后备箱里，旁边还放了两台婴儿车。

汪女士说，孩子说不想去后备箱，爸爸还推了他一把。辰辰在后备箱里无法坐直，只能蜷缩躺着，又闷又热，这段路程往返有1000公里，实在太难受了。“孩子说热得衣服都湿透了。”

孩子还原当时躺在后备箱的情形。图源：孩子母亲汪女士社交账号截图

她表示：从孩子那里得知此事后，她因为还没有拿到孩子的抚养权，不敢过多过问。2024年11月，她向法院申请，要回了孩子的抚养权，孩子的心理状态也逐渐好转后，她才敢带着孩子去指认，取证了解详情。

2025年4月，汪女士向法院起诉辰辰的生父和继母，认为他们侵害了孩子的健康权。

“亲爸后妈不能给他任何保障，而我作为亲妈又无能为力，我的诉求是希望那两个人得到合情合理的处罚。我的儿子在后备箱里，在高速上行驶，如果发生撞击和追尾，他肯定不死也残，这是一件很可怕的事情。我也希望他们跟我的孩子道歉，承认这种行为是错的。”汪女士向媒体记者表示。

汪女士描述事情经过。图源：汪女士社交账号截图

汪女士还表示，在争取抚养权期间，对方对孩子实施精神暴力，“对孩子横眉竖眼，对孩子语言恐吓，逼迫孩子骂亲妈，扔孩子早餐，让孩子睡飘窗……”。她说，孩子抚养权变更后，对方拒绝交接资料和证件，导致孩子辍学数月。汪女士还称受到了对方以“侵犯名誉权和隐私权”为由的诉讼。

生父：是孩子“自愿”

面对媒体记者对此事的求证时，辰辰的父亲刘先生承认有让孩子坐后备箱，但他说，并非全程如此，“只有一两个小时的高速让孩子坐在了后备箱”。

他说：自己的车辆是越野车，座位与后备箱中间没有隔挡，流通的空气并不使孩子感到闷热。“我们是一路走着玩着，也并不是全程都在开车。”

他表示，在出发前，他曾征求过孩子的意见，问孩子是否可以接受坐后备箱。“当时孩子愿意，也是自愿的。而且孩子当时年龄小，并不像现在一样在后备箱中是蜷缩的样子。”

刘先生否认了孩子生母讲述的孩子长期遭到生父与继母的精神暴力一事。“那是我的亲生孩子，我让他读每年学费5万元的私立学校，我对他非常好。”

“我承认我的行为是危险驾驶，也承认让孩子坐在了后备箱中，但对方说的其他问题我没做，我也不会承认。”刘先生认为，他的做法并没有违背孩子的意愿，不会对汪女士及孩子道歉。

“这不仅是一件家务事”

一审判决的结果是，法院认为本案中两被告的侵权行为并未对孩子造成不良影响，对“要求被告公开道歉”的诉求不予支持；但法院同时认为，被告放任孩子乘坐后备箱的行为，构成健康权的侵害，支持精神损害抚慰金3000元。一审结束后，孩子生父刘先生提起上诉。

在二审开庭前，辰辰母亲汪女士告诉媒体记者：孩子父亲刘先生一方认为，让孩子坐后备箱的做法符合社会普遍现象，属于“通过调整个别家庭成员的座位，以满足全家出行的需求”。

汪女士表示：“我不会退让，因为我不想再有任何一个孩子被放进高温致命的后备箱里。这已经不仅仅是一件家务事情，它是关系到我们社会所有未成年孩子的健康和安全。”

孩子生母汪女士在二审开庭前。图源：深圳广电“第一现场”微博视频截图。

笔者认为，如果汪女士的转述准确，那么孩子父亲为自己辩护的理由显然荒谬。首先，让孩子坐进后备箱，无论“只是一两个小时”还是“往返1000公里全程”，都有巨大的安全隐患。正如孩子母亲所说，后备箱闷热、狭小，万一发生追尾非常危险。亲生父亲让孩子进去，还认为只是“调整座位”，匪夷所思。同时，如果按照汪女士在社交网络平台上所说，当时7人乘坐的车辆是一辆5座车的话，那么就是明显的违法超载。这都不可能和“社会普遍现象”产生任何联系。一个人的错误，为何要拉上全社会其他人？

再者，孩子父亲强调当时孩子是“自愿”，而实际情况是当时孩子只有9岁，并不能清楚地认识坐进后备箱的危险。这种在父亲安排下的“自愿”，并不能免除大人的过错。

截至发稿，案件的二审判决暂未出结果。在笔者看来，无论判决结果如何，最重要的一点是要做到对未成年人合法权益的保护。尤其是在类似这起案件的离婚家庭中，孩子往往成为最脆弱、最容易受伤害的一方。离婚的夫妻在处理双方的感情、经济等方面的纠纷时，应该把“保护孩子”放在优先的位置。

2026年2月，经国务院同意，国家发展改革委、国务院妇女儿童工作委员会办公室联合印发《关于在全社会推进儿童友好建设的意见》，对儿童友好建设作出系统部署，其中着重提出：筑牢儿童安全保护防线，全面深化家庭、学校、社会、网络、政府、司法“六大保护”，健全完善保护机制，强化风险防控，切实守护未成年人安全健康成长。这是国家顶层制度设计层面的考量。

部分资料来源：深圳广电《第一现场》、大象新闻