始祖鸟在喜马拉雅放烟花？环保不是营销的“背景板”！

【导语】一边是“致敬自然”的漂亮话，

一边是在世界屋脊燃放烟花的迷之操作。

近日，顶级户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强，

在西藏喜马拉雅山脉点燃一条所谓“升龙”烟花，瞬间引爆舆论。

网友痛心质问：在极度脆弱的生态屏障玩火，

这就是品牌的环保初心？

品牌方紧急删除帖文，回应却苍白无力：

我们用的是“环保材料”。

环保，何时成了一些企业“洗绿”营销的遮羞布？

【一】“升龙”还是“升污”？生态禁区经不起如此“致敬”

喜马拉雅山脉是什么地方？

它是亚洲水塔，是全球气候变化的敏感区，

是无数珍稀动植物的最后家园，

生态脆弱到一块垃圾都可能造成长期影响。

然而，始祖鸟和蔡国强先生却选择在这里点燃大型烟花，

让火焰沿山脊爆炸。

尽管品牌声称使用了“可生物降解”的彩色粉，

但“符合标准”不等于“零影响”。

在高海拔、低气温、低降解率的极端环境中，

所谓“环保材料”的降解速度会大幅减缓。

火药残留、金属颗粒、燃烧产物依然可能渗入冻土、污染水源。

这并非致敬，而是一种傲慢的“征服”。

【二】品牌“洗绿”套路深：嘴上都是主义，心里全是生意

始祖鸟的回应堪称“公关范文”：

科学评估、严格指导、致敬自然、探索文化……

句句正确，却句句空洞。

真正目的是什么？是打造一场轰动性的营销事件，

抢占热搜，塑造品牌“高大上”的形象。

高山只是背景板，环保只是口号，文化只是道具。

这不是首例。

某奢侈品牌曾在冰川举办时装秀，被批“冰崩式营销”；

某车企以“探索自然”为由驱车穿越保护区，最终被处罚。

它们的共同点是把自然当作消费的对象，而非敬畏的生命。

【三】环保不是选择题，而是必答题！这些案例打了谁的脸？

真正的环保行动是什么样的？

正面案例：故宫博物院修复文物时，

采用无酸材料、控制温湿度，极致减少对古建筑的干预

——“修旧如旧”是对历史最大的尊重。

反面教材：某音乐节草原狂欢后垃圾遍野，

某网红徒步路线因打卡泛滥遭永久关闭

——破坏只需一时，修复却需百年。

《礼记》早言：“草木零落，再入山林。”

古人砍伐树木尚分时节，现代人反而在生态禁区肆意“创作”？

我们真该学学古人“取之有度，用之有节”的智慧。

【四】别忘了“蝴蝶效应”：雪崩时，没有一片雪花无辜

有人可能觉得：“一场烟花能有多大影响？”

但生态破坏是累积的过程。

一只蝴蝶振动翅膀，可能引起一场风暴；

一次烟花表演，可能惊扰越冬动物、加速雪线消退、释放温室气体。

更可怕的是“破窗效应”：

今天始祖鸟能放，明天是不是其他品牌也能来？

后天是不是个人也能点？届时谁来承担后果？

【结语】

环保不是一句口号，更不能成为营销的“漂绿”工具。

它需要我们每一个人付诸行动：

少用一个塑料袋，多一次垃圾分类，

拒绝破坏自然的商业行为。

正如藏族谚语所说：

“善待山水，方能永续安康。”

喜马拉雅是人类的共同财富，不是谁的广告牌。

请停止表演，真正向上致美——用行动，而非烟花。