温馨提示:本文仅用于提供科普和专业信息,不能替代专业医生的诊断与治疗。建议患者根据自身情况咨询专业医生以获得个性化的治疗建议。如需张强医生集团静脉曲张CHIVA中心线下就诊,请通过微信服务号“张强医疗科技”就近自助预约上海、北京、深圳、天津和济南。
图片来源于张强医生集团静脉曲张CHIVA中心
参考文章:He, Q. F., Cai, J. Y., Cheng, M., et al. (2025). Global prevalence and risk factors of varicose veins among healthcare workers: a systematic review and meta-analysis. BMC Nursing. PMID: 40380325; PMCID: PMC12082987.
近日,由何奇帆(Qi Fan He)等多位中国学者发表在国际权威护理学术期刊BMC Nursing 上的荟萃分析,为我们提供了一个冷峻的全球视角。这项研究通过对既往数据的汇总,科学审视现有医疗管理体制下的医护人员健康问题。
本项荟萃分析(Meta-analysis)由来自中国多所重点中医药及医科大学的研究团队完成。作者群通过对Embase、PubMed、Web of Science 和CINAHL 四大核心数据库的穷尽式检索,最终纳选了多项高质量原始研究。
研究采用随机效应模型(Random-effects model)对全球医护人员的患病率进行了加权处理。这种方法论的选择,旨在平衡不同地区、不同医疗环境下的异质性,从而得出一个具有普适性的“全球均值”。
图片来源于张强医生集团静脉曲张CHIVA中心
被低估的现实
研究结论显示,全球医护工作者静脉曲张的汇总患病率为25%(95% CI, 18-31%)。这意味着在全球范围内,每四名医护人员中就有一人正在遭受下肢静脉高压的困扰。
1.区域悖论:发展中国家成重灾区
亚组分析揭示了一个令人警醒的事实:中东、北非及广大发展中国家的医护人员静脉曲张患病率高达28%-29%。相比之下,发达国家的数据相对温和(约20%)。
这种差异并非仅仅源于生理特性的不同。评论认为,这更深层次地反映了全球医疗资源配置的不均衡。在亚洲及非洲的发展中国家,护患比(Nurse-to-Patient Ratio)普遍偏低,医护人员被迫承受更长时长的连续站立和更低频率的间歇休息。
2.诊断之争:方法的差异决定了“真相”的深度
研究发现,采用超声多普勒超声检查+ CEAP临床分类+ 问卷调查”的综合诊断法,其报告的患病率(28%)显著高于单纯依靠问卷或视觉观察的研究。
这说明我们过往的流行病学调查存在明显的“幸存者偏差”。许多处于C1 阶段(毛细血管扩张或蜘蛛状静脉)的早期患者,因主观症状不明显而未被计入统计。然而,从静脉学发展的角度看,早期干预的价值远高于后期手术,这种诊断偏差导致了预防窗口的错失。
图片来源于张强医生集团静脉曲张CHIVA中心
超越“久站”的风险因素
文章量化了三个核心风险因素,其结论在验证常识的同时,也提出了新的思考:
性别因素(OR = 3.29): 女性医护风险是男性的3 倍以上。这不仅与女性静脉壁中平滑肌含量相对较低有关,更涉及雌激素对瓣膜功能的影响。
遗传家族史(OR = 1.86): 遗传易感性决定了静脉壁胶原纤维的先天韧度。
产次因素(OR = 1.75): 经产妇风险显著升高,这是妊娠期间腹腔内压升高与激素水平波动的双重印记。
科学分析与可能的数据误差
作为专业评论,我们必须指出该荟萃分析在呈现强大数据力的同时,也存在不可避免的局限性:
挑战常识:反直觉的学术发现
本研究中最具争议且值得深究的观点在于:医护人员的“高知识储备”并未转化为“低患病率”。按常识推断,作为健康守护者的医护人员,理应最懂预防。但现实却是:
预防的“认知-行为脱节”: 许多护士即便深知压力袜(GCS)的益处,但受限于夏季工作的闷热、穿着的繁琐以及医院对制服的统一要求,依从性极低。
系统压倒个体: 即使个人想预防,但在手术台前的“固定位站立”由不得个体决定。这打破了“患病是因为不懂预防”的常识偏见,将问题推向了医院管理学的高度。
图片来源于张强医生集团静脉曲张CHIVA中心
总结与展望:亚洲静脉学界的行动指南
这项研究可以视为给医疗管理机构的一份“职业安全白皮书”。医护群体的静脉健康不应仅是护士个人的私事,而应纳入医院的职业卫生保障体系。
医者不自医,是医疗系统的悲哀。通过这项全球荟萃分析,我们看到了职业暴露下的脆弱。唯有科学的干预与人文的关怀齐头并进,才能让那些在生命线上奔走的身影,走得更稳、更远。