常言道，大国没有投降的选择，要么生存，要么灭亡！在这种极端的情形下，许多人或许感到疑惑。照理来说，战争的胜负似乎早已注定，任何国家或领导人都有可能选择投降，那么，为什么大国不能选择投降呢？

对小国来说，投降可能意味着屈辱，甚至是被其他国家轻视，但对于大国而言，投降所带来的后果却远非如此简单。那么，一旦大国选择投降，它将意味着什么呢？答案只有一个——灭亡。为了更好地理解这一点，我们可以通过苏联的历史来深入分析这个曾经强大而庞大的国家，为什么在面临巨大的挑战时无法选择投降。苏联解体后所发生的一系列变化，也许能帮助我们更加清晰地认识到，大国为何没有投降这一选项。

1991年，苏联宣布解体，曾经在全球范围内占有重要地位的超级大国分裂成了15个独立的国家。尽管如此，俄罗斯作为继承国，依然保留了苏联的一部分优势，迅速崛起为新的强国。俄罗斯继承了苏联的丰富资源和强大的产业基础，在全球政治中依旧占有一席之地。

随着俄罗斯的独立，叶利钦成为了首任总统。他做出了一个令全球震惊的决定——积极迎合美国。叶利钦对美国表示出极大的诚意，开放了俄罗斯的所有资源，似乎希望能够通过这样的方法与美国建立友好关系。这一举动传达了一个明确的信号——俄罗斯愿意为了取悦美国，甚至不惜将国家的资源拱手相让。虽然在那个时期，美国无疑占据着全球强大的地位，但叶利钦显然低估了俄罗斯本身的独立性和实力。过度迎合美国的政策，实际上无异于自掘坟墓，犹如把狼引进了家门。然而，尽管局势不利，叶利钦依然未能觉醒，继续坚定地迎合美国，并且坚信通过这样的努力，最终俄罗斯能得到美国的回报。

然而，事与愿违，美国并未对俄罗斯施以实质性援助。叶利钦甚至提出了加入北约的建议，却遭到了美国的冷漠拒绝。这一拒绝并没有让叶利钦放弃，反而使他更加卖力地讨好美国，似乎认为只要美国心情好，俄罗斯也许就能获得接纳。然而，美国不仅没有给出实质性的支持，反而将俄罗斯视作一个软弱的国家，拿俄罗斯当作笑柄对待。叶利钦的政策让俄罗斯在全球政治舞台上的地位逐渐衰落，国家的威慑力大幅减弱，俄罗斯曾经的光辉逐渐消退。

1999年，叶利钦被俄罗斯民众推翻，普京成为新一任总统。尽管普京上任时并没有如今的威严，但他依然深受叶利钦政策的影响，继续寻求与美国建立更为友好的关系。普京向美国示好，在一些方面做出妥协，甚至允许美国的势力进入中亚。然而，这些妥协依旧没有换来美国的回报，俄罗斯并未因此获得任何实际利益。普京逐渐意识到，美国从未把俄罗斯当成真正的合作伙伴。

直到2008年，普京彻底觉醒，意识到美国从未将俄罗斯视作朋友。在这一年，俄罗斯与格鲁吉亚爆发了冲突，背后正是美国对格鲁吉亚的支持。这一事件成为俄美关系的转折点，普京深刻感受到，俄罗斯的软弱和讨好并未带来应有的尊重，反而让俄罗斯陷入更深的困境。从那时起，俄罗斯决定不再忍气吞声，彻底与美国决裂，开始独立自主。

然而，在梅德韦杰夫担任总统期间，他再次延续了叶利钦时期的做法，对美国表现出友好，试图恢复良好的外交关系，但这一策略并未取得任何实质性成果。2012年，普京再次回到总统岗位，并决心不再迎合美国，这一次，他的态度发生了根本性的转变——俄罗斯选择了独立，而不再向美国屈服。

2014年，乌克兰爆发内乱，俄罗斯的干预使得局势更加复杂，同时也加剧了与美国的冲突。普京终于意识到，美国一直以来的目标就是削弱俄罗斯的力量，并试图将其从世界大国的行列中排除。美国的行为始终没有考虑到与俄罗斯的合作，而是通过背后操控乌克兰局势，煽动地区动荡，进而打击俄罗斯的国际地位。

那么，为什么美国始终无法接纳俄罗斯呢？原因很简单，因为俄罗斯是一个大国。对于美国来说，接纳俄罗斯不仅意味着增加了潜在的竞争，更意味着它可能会在未来取代美国的位置。美国无法容忍这种潜在的威胁，因此，始终采取削弱俄罗斯的策略，甚至希望能将俄罗斯从世界舞台上彻底抹去。

通过这一系列历史事件，我们可以清楚地看到，大国之间的博弈远比我们想象的复杂。对于大国来说，投降几乎等同于自我消亡。俄罗斯的经历便是这一点的有力证明。从苏联的辉煌到今天俄罗斯的崛起，所有的历史经验都告诉我们，大国的选择只有两条路：生存，或者灭亡。

因此，大国无法选择投降，并非因为它们没有能力，而是因为投降意味着彻底的消失。在漫长的历史长河中，选择投降的国家往往迎来的不是生存，而是死亡。对于一个曾经强大的国家来说，它宁愿全力以赴争取生存的机会，也绝不甘心屈服于他国，因为一旦屈服，它所面临的将是灭亡的命运。