**一、成长的烦恼** 在《水浒传》中,有两位典型的成长型好汉,一个是鲁智深,另一个是林冲。鲁智深一开始连字都不识,曾因为替金翠莲出头,拳打了镇关西,后来逃亡时傻乎乎地去围观自己被通缉的告示。如果没有金老汉的帮助,强行拉走他,恐怕鲁智深连个和尚都做不好。可是,正是这样一个不识字的鲁智深,在他临终前,却作出了《水浒传》中最富禅意、最有哲理的绝命诗。尤其是最后两句钱塘江上潮信起,今日方知我是我,即使是最聪明才俊也难免被其深刻打动。 与鲁智深相比,他的好兄弟林冲却显得悲剧色彩浓重。林冲在成为梁山好汉之前,曾有诗才,诗中写道:仗义是林冲,为人最朴忠……他年若得志,威镇泰山东!这几句简单直白,显得林冲胸怀大志,气吞万里,但最后他却活成了《水浒传》中的悲剧代表人物。从原本的八十万禁军教头,到最后变成了只会打打杀杀的江湖人物。尤其是在宋江提出招安时,林冲沉默不语,甚至比李逵还不热衷。因为林冲曾得罪高俅,如果他回去,恐怕要被玩死。所以,林冲的成长,实际上是越活越糟的过程。
而第二位成长型好汉则是武松。如果说鲁智深属于主动成长,那么武松就是典型的被动成长。鲁智深总是主动出击,惹事生非,而武松则总是被外力推着,不断面临危机。比如武松被柴进轻慢,他忍耐,直到宋江出现时,才找到突破口。武松打虎的过程也是如此,他本来只是想上山消遣,却碰到了真的老虎,不得不硬着头皮解决问题。武松的成长充满了悲剧性,而鲁智深的则如同喜剧。 因此,武松的成长比鲁智深更加惊心动魄。武松从一个顽劣少年成长为水浒第一名片,他的名字几乎比鲁智深还要响亮。如果有人不知道《水浒传》是什么,问到武松,几乎所有人都能说得上来。所以,不管是悲剧还是喜剧,成长总是伴随着烦恼。鲁智深一直为别人烦恼,主动承担,而武松则总是为自己烦恼,处于困境中。但当两人面对宋江的招安时,他们的选择出奇一致:都坚决反对。 **二、武松主动出击,用道士祭刀** 在武松的成长过程中,有没有某个关键时刻,能让我们清楚地看出他为什么会反对招安呢?毕竟,武松反对招安的理由,并不像鲁智深那么明确、充足。他说的只是怕寒了众兄弟的心。其实,确实有一个关键时刻,就是在蜈蚣岭上。武松血溅鸳鸯楼之后,被张青和孙二娘意外救回,然后得到了双戒刀和一身行者的衣装。从此,武松便成了行者。就在他来到了蜈蚣岭后,他听到前方树林里传来了笑声。武松心生疑惑,前不着村后不着店,怎么会有笑声?于是,他顺着声音走过去,发现有个道士正在和一位妇人在窗前看月。武松非常生气,觉得出家人竟做这种事。于是他拔刀,打算试刀。当他敲门时,一位小道童出来问武松想做什么,武松便怒喝:先把这道童祭刀!然后毫不犹豫地将道童杀害。之后,那位道士飞天蜈蚣出来了,看到自己的道童被杀,怒不可遏,和武松展开了激烈的打斗,最终也被武松一刀杀掉。 这件事有两个特殊之处:首先,这是武松第一次主动出击,而不是为了别人出头或不得已反应。其次,这是武松真正意义上的滥杀无辜。尽管在血溅鸳鸯楼时,武松杀了许多无关人员,但那时他处于极端危险的境地,滥杀是为了自保。而在蜈蚣岭,武松杀了无辜的道童,这完全没有生存压力,因此可以说是滥杀无辜。 这两点的特殊性表明,武松已经发生了变化,蜈蚣岭成为了他成长的分水岭。这也能解释,为什么武松会如此激烈地反对宋江的招安。在我看来,蜈蚣岭上的这一行为,标志着武松的变化,而他日后反对招安的原因,也可以从这里找到线索。 **三、这就是他反对宋江招安的原因** 第一个问题比较简单。武松在之前一直抱有希望,因此才会一次次被推向绝境。如果没有希望,就不会有绝境,而武松正是抱着希望,才感到痛苦和脆弱。就像那位张都监,只是一个玉兰就轻松打动了武松,让他认为自己可以过上普通人的生活。这种希望最后却是空谈,等待他的是飞云浦绝境。 当武松戴上头箍成为行者时,实际上他就象征着不再属于世俗的凡尘。他失去了希望,同时也失去了对世俗的依赖。这个状态注定了他必须做出一场彻底的斩断。这个斩断,发生在蜈蚣岭,标志着他对凡尘世界的彻底断绝。 第二个问题则比较隐晦。飞天蜈蚣这个名字,看似霸气,实际上是中草药的名称,代表着治愈。而王道人这个名字,又与王道挂钩,暗示着世俗的统治者。而武松用刀斩断飞天蜈蚣和道童,实际上是象征着他与朝廷、与世俗红尘的彻底断裂。这也解释了,为什么武松会激烈反对招安——他对朝廷和世俗世界彻底失望,从此不再抱有任何幻想。 所以,这一刻,武松反对招安的真正原因就显现出来了。他不再对招安抱有任何希望,开始了他自我救赎的道路,最终在放下屠刀、断臂成佛中找到了自己的归宿。
下一篇:阿里向高德投下一枚“钻地弹”