美国总统特朗普3月15日晚表示，美方正与其他国家商讨共同保障霍尔木兹海峡航行安全，但仍不打算就此“宣告终结”对伊朗的军事行动。而在当地时间3月14日，特朗普在其社交媒体上发文，呼吁“受伊朗封锁霍尔木兹海峡影响的国家”与美国一起派遣军舰护航。

然而，截至目前，对于美方的这一“邀约”，多国反应谨慎。多家外媒分析认为，保护霍尔木兹海峡的石油运输通畅符合各国的经济利益，但部署海军力量可能让各国自身陷入日益扩大的地区战争。如何权衡经济利益与安全风险，艰难且复杂。

更像是“一项艰难的请求”

根据路透社的报道，当地时间3月15日，美国总统特朗普在接受采访时威胁称，如果北约盟友不采取行动协助美国使霍尔木兹海峡保持畅通，北约将面临“非常糟糕”的未来。

虽然美国总统语气强硬，但加拿大广播公司在报道中认为这更像是“一项艰难的请求”：尽管在对伊军事行动上与一些盟友因分歧关系紧张，美国仍提出了这一请求。

加拿大广播公司网站报道截图

为何应者寥寥？

霍尔木兹海峡呈弧形，连接波斯湾与阿曼湾，最窄处仅约33公里。由于该水道的航道狭窄，容易受到攻击。当地时间3月15日，美国退役海军陆战队将军弗兰克·麦肯齐，在被美国哥伦比亚广播公司（CBS）记者问及拥有强大海军力量的美国为什么不直接自己护航时，也强调了地理条件的不利对舰船机动性的影响。

对于美国提议的“护航联盟”，曾在罗马尼亚海军服役13年的海事安全专家亚历山德鲁·胡迪斯泰亚努3月15日在接受半岛电视台采访时表示，“互操作性是最大的障碍。”他解释说，这种互操作性是指巡洋舰在基本通信都成问题的情况下，仍要与其他单位协同作战，或与采用不同作战条令的部队进行配合的能力。

技术因素之外，半岛电视台还强调，对于各国来说，为船只提供护航将是一项代价高昂的选择，有可能使参与护航的外国军舰面临可能遭到攻击的风险，这很可能进一步将更多国家拖入正在进行的战争之中。

半岛电视台网站报道截图

加拿大广播公司的报道也认为，对于美国“邀约”的国家来说，利弊权衡颇为复杂：保护霍尔木兹海峡的石油运输畅通符合其经济利益，但派遣海军力量可能会使其自身更深地卷入一场不断扩大的地区战争。

加拿大广播公司网站报道截图