作者：林淼

《水浒传》里的打虎英雄武松，在我国民间可谓是妇孺皆知了。他为人豪爽侠义，办事粗中有细，这也是他被后人敬佩的重要原因。当时武松因为打虎而名震乡里，并被阳谷县的县太爷聘请为“都头”。后来，武松的哥哥武大郎被人谋杀，武松为了替兄报仇才惹下人命官司。那么，武松身为衙门公人，为兄报仇时却私杀两人，他最终为何没判死刑？

看过《水浒传》的人想必都知道，当时武松得知哥哥武大郎的死讯后，他也怀疑哥哥是被人谋杀的。但是，作为一名衙门公人，他不能干知法犯法的事，所以，武松首先还是暗中调查，在掌握所有证据后，他便来到县衙里击鼓鸣冤，殊不知当时的县太爷却暗中收了西门庆的贿赂，将哥哥的案情一拖再拖。

这样的事如果出现在平常百姓家，那肯定无法伸冤了！因为主管审判的县太爷都是位贪官，他还会替穷人伸冤吗？而当时的武松因为是县里的“都头”(相当于现在的县公安局局长)，所以，县太爷才勉强受理不处理，这或许也反映了当时的官场有何等腐败了！所以，无奈之余，武松才决定自己私下解决。

后面的结果大家都知道，武松将害死哥哥的奸夫淫妇都杀了！这样的做法在我们现代社会来看，那可是一起故意杀人的特大案件。然而，当武松后来提着西门庆与潘金莲的人头到衙门投案自首时，县太爷最终却只判武松40脊杖，流放2000里。这样的量刑，无论如何，都让人觉得无法理解，难道杀人不应该偿命吗？

在当时的那个社会里，虽然朝廷腐败，贪官嚣张，但是，朝廷的法律还是有的，虽然当时的上层社会可以无视朝廷的法律，但在民间，杀了人还是要偿命的。那么，当时的县太爷为什么就没有将武松判处死刑呢？这里面的原因主要有以下几点：第一，县太爷对武松杀人案本身就有“不作为”之嫌，甚至还私下收取了西门庆的贿赂。

如果县太爷将武松冤判死刑，他就不害怕其亲友上诉到更高的衙门吗？到时弄不好还将自己卷进案里，那可就要丢乌纱帽了。因为当时武松虽然只是阳谷县的一名都头，可他毕竟是位官差，在本地肯定也有一定的影响。就好比我们现在的县长要处死县公安局的局长一样，如果不是有确凿的证据，他敢去冤杀人家吗？

第二，从法律层面讲，当时的武松杀害西门庆与潘金莲时，他也是为自己的行为留下了法律依据的。由于武松本身是公门中人，所以，他对当时的朝廷法律了解得很清楚，所以，他首先暗中寻访证人(如卖梨的郓哥)证物(仵作何九叔保存的武大郎的黑骨)，然后又去衙门击鼓鸣冤，这所有的一切，都是为自己后来私自杀人来创造法律依据的。

当县太爷对他申报的案情一拖再拖时，武松便有了自己私自解决的理由了。然而，当武松对西门庆和潘金莲起了杀心时，他难道就没有想过自己无权动用私刑吗？当然想过！为什么这么说呢？大家不要忘了武松当时杀害潘金莲时的情景。他将街坊邻居都叫到自己屋里，然后当着众人之面审问王婆与潘金莲。

在潘金莲承认是自己谋杀武大郎后，武松才将她杀害的。在杀潘金莲时，武松还特意将潘金莲胸前的衣服撕烂了！这一细节看起来似乎并不重要，可是，它却关系着县太爷后来量刑的轻重了！因为衙门的人后来到现场取证时，就会认为武松与潘金莲是互殴后，才导致潘金莲之死；而当时的西门庆更是与武松大战后才被武松杀害的。

所以，武松杀害西门庆与潘金莲，其性质便变为私人寻仇互殴致死，并且还有街坊邻居作证呢！再说，被杀之人又是谋害亲夫的奸夫淫妇，就算衙门处理，也是该死之人！这样一来，武松的罪名就大大减轻了！按我们现在的法律来讲，他最多也就是“防卫过当”了！当然，武松最终只判流放，可能还与县太爷跟武松的私人关系有关。

毕竟如果是县太爷对武松真起了杀心，武松只怕是也小命难保。因为大家都知道，贪官最大的特长便是弄虚作假啊！大家怎么看呢？