文丨编辑 来科点谱

«——【·前言·】——»

一边是官方明确警示，一边是出游热度不减，这反差太鲜明了，外交部门和文旅部联合发布严正通知，清晰建议大家近期别去日本，各大航空公司也配合着开放了免费退票与改签通道，信号不言而喻。

但东京的浅草寺、富士山脚下，中文游客照样络绎不绝，租和服拍照、举自拍杆记录的欢声笑语不断，丝毫没受风波影响，这到底是为什么呢？

官方警告没人听，还是我行我素

每一个去日本的中国游客，其实都没想到自己无意中会成为别国舆论场上的“工具”，高市早苗那句“台湾有事即日本有事”的激进言论，引发中国官方强烈回应。

外交预警和战略警告一起齐发力，这本该是严肃的外交信号，也是对那些潜在挑衅的有力威慑，可日本媒体的解读方式却挺特别，透着股说不出的有意思。

他们热烈报道，中国游客“不顾警告”继续涌入日本，把镜头对准机场、景点里一张张笑容满面的中国面孔。

还有记者专门找游客打听想法，一位上海游客说得挺实在：“国家发的是预警不是禁令，我瞅着当地没什么不安全的，之前规划好的行程没必要变，不用瞎折腾，照样按原计划走。”

这些发言被媒体放大，快速形成一种叙事：官方警告在民间完全失效，中国游客用行动表达了对日本的热情。

这样的报道对中方来说非常尴尬，你摆出满满的外交架势，对方却发现自己后院里源源不断的人还在“捧场”，仿佛没有任何经济损失。

这让那些激进的日本右翼政客产生错觉：对华强硬不会有实质性负面影响，反而还能赚取国内政治资本，于是他们会更加肆无忌惮。

更让人担心的是，这些官方预警绝对不是瞎提醒，有实实在在的原因，近期已经发生多起针对中国公民的犯罪事件，而且有些案子直到现在都没侦破。

游客一句“我觉得安全”，其实是在用主观感受去挑战血淋淋的客观风险，这种侥幸心理不仅可能威胁自身安全，也在无形中削弱国家安全预警的权威和公信力。

问题是，下一次真危险来临时，还有多少人会听从官方的警告？

为日本防务买单

撇开政治因素不说，先来算算这笔经济账，今年前三季度赴日中国游客数量已经突破749万，接近750万的大关，这些游客带来的消费，给日本贡献了将近7万亿日元的旅游收入。

对疫情后的日本经济来说，这可不是小数目，而是支撑他们复苏的一根“救命稻草”，拉面店老板、百货公司柜姐，甚至小店的清洁工，都靠这股消费洪流维持生计。

可问题是这些钱不会只停留在商家手里，每一笔住宿费、餐饮费、购物款，最终都会通过税收流入日本政府的财政口袋。

更让人不安的是，日本政府早就宣布，要把国防开支提高到占GDP的2%，这个数字在全球都算高的，这意味着，中国游客的消费有一部分实际上间接支持了日本军事开支。

这就形成了一条清晰的资金链：游客花钱-日本财政收入增加-国防预算加码，听起来刺耳，但这是现实，无意间我们可能正在用自己的钱包，为潜在战略竞争对手“供弹上膛”。

这种消费行为的悖论让人联想到几年前韩国部署“萨德”反导系统时的情况，当时中国有抵制声浪，但韩国媒体却说：“中国人的抵制，坚持不过一个打折季。”

历史提醒我们，如果消费行为被对方视作“无所谓”，短期享受便利、长期可能就变成战略被动，手里的钱是一把双刃剑，用得巧可以支撑国家利益，用得不当可能反过来伤自己。

给出的理由如出一辙

最后这一笔账其实关乎文化认知和责任意识，为什么在国家利益被挑战的时候，还有那么多人选择“用脚投票”，继续去日本？

他们给出的理由几乎如出一辙，有人说，“政治是政治，旅行是旅行，互不相干”，这是典型的“政治无关论”，他们试图把个人快乐和国家立场隔开，仿佛这样就能安心。

还有人说，“机票酒店都订好了，退掉太麻烦，会损失钱”，这是“个人便利论”，把个人利益摆在国家大局之前。

更有人说，“日本政府不好，但日本民众友好”，这是“政府民间分离论”，善良却有点天真，把民众幻想成可以单独存在的“安全岛”。

这些心态背后其实有文化因素作支撑，很多年轻人从小就看日本动漫、玩日本游戏、追日本影视作品，对日本有一种天然的好感，好像自带一层柔和的“滤镜”。

这种文化上的亲近感，会在不知不觉中慢慢磨平历史伤痕，让人们对中日现实关系的复杂性没那么敏感，他们容易把对方民众和政府分开看，一头扎进自个儿脑补的 “民间友好” 幻想里。

问题是，当日本政客明目张胆地挑衅你的国家底线，当日媒把你的善意当作宣传工具，这种单方面的“友好”就显得格外脆弱，甚至有害。

真正的友好是建立在相互尊重和公平对话上的，而不是一方挑衅，另一方还在送温暖，说到底这反映了“精致利己主义”在作祟，个人自由固然重要，但自由不是无限的。

当你的行为可能损害国家外交筹码、增加同胞安全风险，甚至间接助长对手嚣张气焰时，这种所谓自由，其实变成了对集体责任的漠视，旅行可以愉快，但不能盲目，更不能忘记历史和现实的教训。

参考资料