1935年5月，大渡河上的泸定桥只剩下13根光秃秃的铁索，桥下水流湍急。

这看似严峻的13根铁索，后来竟然成了决定红军生死的“生命线”。

对岸的川军统帅刘文辉早已接到老蒋的“炸桥”电令，也眼睁睁看着红军昼夜兼程扑向桥头，却始终没有按照原有的计划执行。

后人茶余饭后每每聊起来总说：若刘文辉真把桥炸掉，红军可能就此全军覆没，中国近代史或将改写。

那么，当时刘文辉为何没有炸桥呢？关于这一点，还有着一段鲜为人知的博弈。

飞夺泸定桥

1935年5月，红军计划强渡大渡河，当时首选地是“安顺场”。

可为了阻止我军渡河，老蒋早已将安顺场的船只全部处理了，等到我军到达后，在安顺场只找到几艘小船。

数万大军如果依靠那几条小船渡河，至少需要一个月，而身后又有国军逼近，显然是不现实的。

面对如此险境，红军最后做出了一个大胆的决策：

兵分两路，沿大渡河两岸北上，夺取上游约160公里外的泸定桥，为全军打开通道。

5月28日，由红一军团第2师第4团组成的突击部队接到了“在29日早晨夺下泸定桥”的死命令。

接到命令后，突击队第一时间就出发了，他们沿着蜿蜒崎岖的山路，在暴雨中一边战斗一边行军。

仅用了一昼夜的时间，就创下了强行军120公里（约240华里）的奇迹，按时抵达泸定桥西岸，与敌军开始周旋。

当红军大部队抵达东岸时，泸定桥的桥板已被对岸的守军（川军刘文辉部）大部拆除，只剩下13根光溜溜的铁索。

9根底链，左右两侧各2根扶链，横跨在波涛汹涌的大渡河上，往下看时，波涛汹涌，让人望而生畏。

对岸桥头还筑有坚固的工事，敌军用机枪封锁桥面。

下午4时，由第2连连长廖大珠率领的22名勇士组成的突击队，在全团火力掩护下，冒着枪林弹雨，攀踏着悬空的铁索，向对岸匍匐前进。

后续部队紧跟其后，一边冲锋，一边铺设门板。

刘文辉为何没有炸桥？

在接近东岸桥头时，敌人纵火企图阻止红军，勇士们毅然冲过火海，与敌军展开白刃战，最终占领了桥头堡。

至此，红军全线打开了通道，红军主力得以从泸定桥上迅速渡过大渡河。

彻底粉碎了老蒋的“让红军成为石达开第二”的幻想，跳出了老蒋的包围圈，顺利开启了长征之路。

飞夺泸定桥，是红军长征中最为艰险和关键的战役之一，极大地鼓舞了全军士气，也证明了红军能够克服任何看似不可能的困难。

那么，当时刘文辉为何没有炸桥呢？如果炸了桥，红军的结局又会怎样呢？

刘文辉，字自乾，1895出生于四川大邑安仁镇，是民国川系军阀的代表人物之一。

其13岁考入四川陆军小学，后保送西安陆军中学、北京陆军中学，1916年保定军校第二期炮科毕业，回川任见习官。

十年间由排长升至师长，1925年出任四川省高层领导，成为四川最年轻的“封疆大吏”。

然而，当时正值军阀混战时期，在四川，他与族侄、另一川军巨头刘湘先合作后对抗。

1932年爆发了“二刘之战”，前后持续了一年多，最后刘文辉战败，退守西康，自此以康定为中心经营川边。

也就是在这样的背景下，刘文辉接到了老蒋的命令，为了阻止红军过大渡河，要求刘文辉炸毁泸定桥。

接到老蒋的命令后，刘文辉第一预感是“绝对不能炸桥”。

要知道泸定桥是连接川藏之间唯一的可通过辎重的铁索桥，要是炸掉后，势必会中断川藏之间的盐茶、药材、皮毛贸易，对两地经济影响很大。

那样的话，势必会激发民愤，动摇其在西康的统治根基。

另外，军事上，他的部队也需要经过泸定桥进行东调，炸桥等于自断回旋余地，那就成了搬起石头砸了自己脚。

以上还是表层的，更深层的是，刘文辉也读懂了老蒋背后的“算计”。

当时老蒋电令炸桥，表面是让刘文辉阻拦红军，但深层的却是在借刀杀人。

那就是让川军与红军两败俱伤，老蒋再趁机入康，顺势收拾地方军阀。

况且此前，刘文辉和老蒋之间还有罅隙，在刘文辉看来，其中不排除有公报私仇之嫌。

1929年的蒋桂战争中，刘文辉曾公开反蒋。

1930年中原大战时他又加入反蒋阵营，他深知自己在老蒋心中的地位，自然不会为了蒋的“大业”而牺牲自己的立足之本。

那么，老蒋毕竟是领导，顶头上司，不执行又说不过去，最后在几位谋士的合议下，刘文辉终于想到了一个两全其美的法子。

刘文辉在回电中表示，泸定桥一定不能炸，那座桥自清朝康熙年间修好后，几百年来都是川藏的交通要道，炸掉后再修就难了，至少需要10万块大洋。

于是他建议，可以保留铁索，只拆掉铁索上的木板，如果红军进攻的话，可以用煤油来烧。

那样的话，一方面可以保护铁索，另一方面也达到了阻止红军的目的。

最后也不知道老蒋同意了没有同意，反正刘文辉没有炸桥。等到红军抵达泸定桥两岸后，刘文辉一时措手不及。

他没想到红军行军会那么迅速，他原以为红军至少需要3天才能抵达呢，结果只一天一夜就抵达了。

仓促之间，刘文辉指挥部下积极应战，但最终在我军两岸夹击之下，刘文辉大败，红军顺利度过了大渡河。

那么，要是泸定桥被炸了，红军会怎么样呢？

首先需要明白的是，红军的存续完全不是系在一座桥上，炸与不炸，都不会影响红军的行军和意志。

即使泸定桥被毁，红军仍可能寻找其他渡口，或转而南下寻求新的出路。

要知道历史从不是单线前进的河流，而是在无数可能性中蜿蜒前行的轨迹。再说了，有毛主席坐镇，一切都不会出差错。

这一点，在四渡赤水中就可略见一斑。

读者们，关于“当年刘文辉炸了泸定桥会怎样”，大家有何看法？如果喜欢本文章，请分享收藏哦